記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

横領・窃盗事件の上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、横領、窃盗、盗品を買い取った罪(贓物故買)に問われた事件だ。二審の判決に不服の被告人らが、弁護人を通じて最高裁に上告した。弁護人は、事実の認め方が誤っていることと、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断二審(1950年10月31日の判決)は被告人らを有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護人の主張は、結局は事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとした。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、そうした主張は最高裁に上告できる理由にならないとした。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第55号
事件名
横領、窃盗、贓物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.10.31有罪とした ―1950.10.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第55号

1951.05.15 判決棄却 この判決
1951.05.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。