1951年10月2日　最高裁判所第三小法廷　判決

隠匿物資の取締り違反事件の上告

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が「隠匿物資等緊急措置令」に違反したとして刑事裁判にかけられた。この人の弁護人2人が、原審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。上告の具体的な理由は、公開された全文には載っていない。
最高裁の判断	弁護人が挙げた上告の理由は、法律が定める上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べ直しても、裁判所の判断で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。この判決は、裁判官3人全員の一致した意見だった。

あらまし

ある人が「隠匿物資等緊急措置令」に違反したとして刑事裁判にかけられた。この人の弁護人2人が、原審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。上告の具体的な理由は、公開された全文には載っていない。

最高裁の判断

弁護人が挙げた上告の理由は、法律が定める上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べ直しても、裁判所の判断で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判決は、裁判官3人全員の一致した意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第666号 1951.10.02　判決棄却　この判決	1951.10.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。