1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
「罰金にしてほしい」発言と常習賭博の自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習賭博の罪に問われた。常習賭博の刑罰は懲役だけで、罰金はない。被告人は二審の裁判で「罰金刑をお願い致します」と述べた。弁護人は、この発言は常習であることを争った意味だと主張した。そのうえで、その点を考えずに有罪とした二審判決は違法で憲法にも反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（東京高等裁判所）も、被告人が常習として賭博をしたと認め、常習賭博の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は二審で、常習であることも含めて罪となる事実を「その通り相違ありません」と全部認めており、常習かどうかを争ってはいなかった。 「罰金刑を」という発言は、懲役より軽い罰金を望む素朴な希望を述べたにすぎない。常習賭博には懲役しかないという法律の知識をふまえた発言とはいえない。 二審判決に違法はなく、憲法違反の主張もその前提となる事実がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第727号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―常習賭博の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.23常習賭博の事実を認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第727号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。