記録所.com

1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

どぶろく密造の処罰と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、濁酒(どぶろく)を許可なく造ったとして酒税法違反に問われ、懲役と罰金を両方科された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、どぶろくを造った人を処罰するのは憲法25条(生存権)に反すること、懲役と罰金を両方科す理由を判決に書いていないのは違法であることを主張した。
それまでの判断二審は、被告人に懲役と罰金を両方科した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張と、手続の違反だという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

どぶろくを密造した人を処罰しても憲法25条に反しないことは、最高裁のこれまでの判例から明らかだとした。

懲役と罰金を両方科す理由は、判決にわざわざ書く必要はないとした。刑の重さも不当ではなく、職権で二審判決を取り消す理由もないとした。

裁判年月日
1951年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第734号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.30懲役と罰金を両方科した ―1951.01.30―懲役と罰金を両方科した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第734号

1951.09.27 判決棄却 この判決
1951.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。