1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
鮭缶詰の価格統制廃止と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、鮭の缶詰を販売価格の統制に違反して売ったとして、物価統制令違反の罪に問われた。その後、鮭缶詰の販売価格の統制は物価庁の告示で廃止された。弁護人は、統制が廃止されたのだから刑罰も廃止されたことになると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 鮭缶詰の価格統制が物価庁の告示で廃止されても、刑罰が廃止されたことにはならないとした。これは大法廷の以前の判決に従ったものだ。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。なお、刑罰の廃止の点については井上登裁判官が反対した。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第736号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.02.27― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第736号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。