記録所.com

1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

有毒飲食物の取締令違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、有毒な飲食物などを取り締まる命令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして裁判にかけられた。2人は二審の判決に納得せず、それぞれの弁護人を通じて最高裁に上告した。
それまでの判断二審は1951年1月11日に判決を出した。2人が上告していることから、二審が2人に不利な結論を出したことは分かるが、具体的な中身は判決文に書かれていない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決をそのまま確定させた。

過去の判例に反するという主張については、どの判例に反するのかを具体的に示しておらず、規則で決められた形式を満たしていないとした。

そのほかの主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第835号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.11被告人らに不利な判決をした ―1951.01.11―被告人らに不利な判決をした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第835号

1951.10.16 判決棄却 この判決
1951.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。