記録所.com

1951年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、印鑑のある私文書を書き換えて使ったこと、私文書を偽造して使ったこと、詐欺の罪に問われた。被告人は、昭和26年2月20日の原審の判決に対して最高裁に上告した。上告では、原審の判決が憲法に違反すると主張した。
最高裁の判断

被告人は憲法違反を主張したが、中身は判決に重大な誤りがあるという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第838号
事件名
有印私文書変造行使、詐欺、私文書偽造行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第838号

1951.10.09 判決棄却 この判決
1951.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。