1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の自転車の買い受けと事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品だと知りながら自転車を買い受けたとして、盗品を買い取った罪（当時の賍物故買罪）に問われた。二審は有罪と認めた。被告人の弁護人は、証拠の扱い方が裁判の手続きに反していること、盗品と知っていたという認定が経験から考えておかしいこと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、関係者Aの取り調べの記録などを証拠に使い、被告人が盗品と知りながら自転車を買い受けたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は手続き違反の主張と刑が重すぎるという主張だけで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 どの証拠を採用するかは二審の判断に任されており、Aの取り調べの記録を採用し一審の法廷での証言を採用しなかったのは適法だとした。 証拠に照らせば盗品と知っていたという認定は納得でき、経験に反する点はなく、刑も不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第869号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.15盗品と知っての買い受けを認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第869号 1951.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。