記録所.com

1951年10月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺・横領事件の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺、業務上横領、物価統制令違反の罪で裁かれた。被告人の弁護人は、憲法違反があるなどと主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断昭和26年2月28日に原審の判決が出され、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決を取り消すべき重大な誤りがあるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、最高裁の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第889号
事件名
詐欺、業務上横領、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.28有罪とした ―1951.02.28―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第889号

1951.10.02 判決棄却 この判決
1951.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。