1951年10月9日　最高裁判所第三小法廷　判決

決闘罪と恐喝罪の成立

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた品物の売買の仲立ち、恐喝、決闘の罪で裁かれた。被告人は、相手と場所・日時・道具を取り決めて争い、衣類と引き換えにお金を渡させていた。弁護人は、これらの行為を罪とした判断は過去の最高裁などの判例に反するとして上告した。
それまでの判断	原審（昭和26年3月30日）は、被告人の行為を罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。双方が場所・日時・道具を取り決めて争った事実は、弁護人が挙げた判例の場面とは違い、決闘とした判断に判例違反はないとした。被告人には衣類と引き換えにお金を渡させる権利がもともとなく、正当な権利の行使ではないので、恐喝とした判断に判例違反はないとした。

あらまし

被告人は、盗まれた品物の売買の仲立ち、恐喝、決闘の罪で裁かれた。被告人は、相手と場所・日時・道具を取り決めて争い、衣類と引き換えにお金を渡させていた。弁護人は、これらの行為を罪とした判断は過去の最高裁などの判例に反するとして上告した。

それまでの判断

原審（昭和26年3月30日）は、被告人の行為を罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

双方が場所・日時・道具を取り決めて争った事実は、弁護人が挙げた判例の場面とは違い、決闘とした判断に判例違反はないとした。

被告人には衣類と引き換えにお金を渡させる権利がもともとなく、正当な権利の行使ではないので、恐喝とした判断に判例違反はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.03.30有罪とした　―	1951.03.30	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第904号 1951.10.09　判決棄却　この判決	1951.10.09	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。