1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
ピストル強盗事件の事実認定と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 1948年3月31日の夜、ある会社の工場に5〜6人組のピストル強盗が押し入り、宿直していた人を縛り上げて物品を奪った。被告人はこの強盗の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っている、共犯者が一審で述べ二審で取り消した話を証拠にしたのはおかしい、被告人はけがをしていて犯行に関われなかった、関係のない証拠で事実を認めた、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠から被告人が強盗に加わったと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事実認定が誤っているという主張は上告の理由にならず、二審の認定は挙げた証拠から認められ、経験則違反も理由不備もないとした。 共犯者が二審で一審の話を取り消しても一審の話の証拠としての力は失われず、どちらを信じるかは二審の判断に任されるとした。 被告人のけがは認められるが一人で通院しており、宿直者の証言や被害届も事件に関係する証拠なので、認定に違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第965号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.28強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第965号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。