1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
職業を理由に重い刑とすることと平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、仕事で預かった物を自分のものにした罪（業務上横領）と、盗品などと知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。二審は、被告人らの職業にともなう社会的・道徳的な責任を考えて、執行猶予のつかない刑（実刑）を言い渡した。被告人らは、職業を理由に他の人より重く罰するのは法の下の平等を定めた憲法14条に反するし、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人らの職業にともなう社会的・道徳的な責任やその他の事情を考えて、実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 裁判所が性格・年齢・境遇や犯罪の事情などを考えて、一緒に裁かれた人のうち一部を重く罰しても、憲法14条に反しないというのが大法廷の判例だ。 職業上の責任を刑の重さの判断で考えたことに違法はなく、刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第114号
- 事件名
- 業務上横領、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.12.18実刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第114号 1953.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。