1952年6月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
公文書偽造事件で上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公文書の偽造、偽造した公文書の使用、詐欺の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人は、事実の調べ方が足りず事実を誤って認めたと訴え、軽い処分を求めて最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判所が証拠調べに入る前に被告人に犯罪事実を詳しく質問したのは、被告人を問いただす手続をなくした新しい刑事訴訟法に反すると主張した。弁護人は、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所（1951年12月26日）を経て、被告人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は事実の誤りを訴えて寛大な処分を求めるもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 一審での質問が違法だという主張は二審で主張していないため、上告の理由にならないとした。この程度の質問は違法でないことも、過去の大法廷判決から明らかだとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1177号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1177号 1952.06.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。