記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

外国人登録の虚偽申請と差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし韓国人の被告人は、改正された外国人登録令の附則で決められた新しい登録を申請する資格がなかった。それなのに資格があるように見せかけてうその申請をしたとして、罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、それまでの判例に反すること、そして「貧しい韓国人」だから差別されたもので憲法に反することだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、資格がないのに資格があるようにうその申請をしたとして、被告人を処罰した。
最高裁の判断

判例に反するという主張は、どの判例かを具体的に示していないので不適法だ。中身も手続の誤りや事実の誤りの主張にすぎない。

被告人が貧しい韓国人だから差別して扱われたと認める証拠はない。そのため、憲法違反の主張は前提を欠く。

ほかの主張も、最高裁に不服を申し立てる理由にはあたらない。裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1279号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.12.22虚偽の申請をしたとして処罰した ―1951.12.22―虚偽の申請をしたとして処罰した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1279号

1953.05.28 決定棄却 この決定
1953.05.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。