1953年5月28日　最高裁判所第一小法廷　決定

大赦と一括した米・大豆の輸送委託

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、精米・玄米と大豆をまとめて輸送するよう頼んだことなどで、食糧管理法違反などの罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、犯罪事実のうち大赦の対象になる部分は許されるべきだと主張し、あわせて裁判の手続に違法があると訴えた。
それまでの判断	広島高等裁判所岡山支部が昭和27年1月31日に判決を出し、最高裁はその判決への上告を審理した。それまでの裁判の結論の中身は、全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断	大赦で許されるべきだという主張も、手続に違法があるという主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。大豆の輸送の依頼は精米・玄米とまとめて行われ、一つの罪として裁かれているので、大豆の部分だけが大赦で許されることはないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

被告人は、精米・玄米と大豆をまとめて輸送するよう頼んだことなどで、食糧管理法違反などの罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、犯罪事実のうち大赦の対象になる部分は許されるべきだと主張し、あわせて裁判の手続に違法があると訴えた。

それまでの判断

広島高等裁判所岡山支部が昭和27年1月31日に判決を出し、最高裁はその判決への上告を審理した。それまでの裁判の結論の中身は、全文からは詳しく分からない。

最高裁の判断

大赦で許されるべきだという主張も、手続に違法があるという主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

大豆の輸送の依頼は精米・玄米とまとめて行われ、一つの罪として裁かれているので、大豆の部分だけが大赦で許されることはないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所岡山支部1952.01.31―　―	1952.01.31	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第1324号 1953.05.28　決定棄却　この決定	1953.05.28	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。