1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
事前に証人に質問した裁判官による裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝、窃盗、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた被告人の裁判で、起訴の前に検察官の求めで証人に質問する手続（刑事訴訟法227条）をした裁判官が、その後の裁判にも加わった。被告人の弁護人は、これは憲法が保障する公平な裁判所の裁判に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 刑事訴訟法227条の手続で証人に質問した裁判官でも、法律上、その事件の裁判から外れなければならないわけではないとした。 その裁判官に対して、手続の中で外れるよう求める申立てもなく、弁護側も証人の調書を証拠にすることに同意していたので、憲法違反の主張は認めなかった。 事実の誤りや刑の重さの主張は上告できる理由に当たらないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1327号
- 事件名
- 恐喝、窃盜、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.02.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1327号 1953.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。