記録所.com

1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦による免訴と外国人登録令違反の刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、昭和21年勅令第311号に違反した罪と、外国人登録令に違反した罪の2つで起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は、2つの罪をまとめて有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、その結論を変えなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は刑が重すぎるというものにすぎず、最高裁に上告できる正式な理由には当たらないとした。

最高裁が自分で調べたところ、勅令第311号違反の罪は昭和27年の大赦令で許されていたので、一審・二審の判決を取り消し、この罪は免訴とした。

残る外国人登録令違反の罪について最高裁が自分で刑を決め、懲役3月とし、未決勾留日数の一部を刑に算入した。

裁判年月日
1953年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第147号
事件名
昭和二十一年勅令第三一一号違反外国人登録令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.12.11一審の有罪判決を維持した ―1951.12.11―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第147号

1953.03.05 判決その他 この判決
1953.03.05判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。