1953年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件と弁護人を頼む権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決を受けた。被告人の弁護人は、この裁判は弁護人を頼む権利を定めた憲法37条に反するとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は大阪高等裁判所で、1952年2月4日に判決を出した。その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。 被告人が弁護人を付けてほしいと頼んだわけではないので、憲法37条違反の問題はそもそも起きないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1651号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.02.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1651号 1953.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。