1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
横領の起訴に後から詐欺を追加
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領の罪で起訴された。事件はいったん第一審に差し戻され、やり直しの第一審で、横領が認められない場合に備えて詐欺の事実が追加で示された。裁判所は横領を認めず詐欺で有罪とし、被告人は手続に違法があるなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻し後の第一審は、横領を認めず、予備的に追加された詐欺の事実を認めた。その後、名古屋高等裁判所が判断し、被告人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、二審で主張も判断もされていない手続違反の主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 横領の起訴事実と後から追加された詐欺の事実は、もとになる事実が同じであり、第一審は両方を審理していたので、手続違反もないとした。 被告人の供述は自白とはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1845号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―横領を否定し、詐欺を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1845号 1953.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。