1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
自転車競技法・麻薬取締法違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、自転車競技法違反と麻薬取締法違反の罪に問われた。3人とも有罪とされ、それぞれ最高裁に上告した。弁護人は、取り調べで無理に自白させられたので憲法に反すること、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎること、過去の判例に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は一度差し戻されたあと、あらためて審理し直した。二審（1951年10月30日の判決）は事実を認定し、被告人らの有罪を前提とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。裁判官全員一致の決定で、被告人Aには最高裁での裁判の費用を負担させた。 自白は無理にさせられたという主張は、記録からその跡が見つからなかった。しかも被告人と弁護人はその調書を証拠にすることに同意しており、主張の前提が欠けているとした。 そのほかの主張は、事実認定の誤りや刑の重さへの不満、または判決にない事実を前提にしたもので、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2101号
- 事件名
- 自転車競技法違反、麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差し戻されたあと審理し直した ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.10.30被告人らの有罪を前提に判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2101号 1953.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。