1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の供述調書と誤記の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判の進め方に違法があると主張した。具体的には、被告人の供述調書の扱い方や証拠を調べた順番に問題があること、判決の「10キロメートル」という記載がおかしいことを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の供述調書などを証拠として判決を出した。名古屋高等裁判所は1952年2月27日に判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、一審での手続きの違反を最高裁で初めて言い出したにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審は供述調書のすべてを証拠にしており、ほかの証拠を調べた後で調べたことも記録から明らかで、手続きの違法はないとした。 「10キロメートル」は「10キログラム」の書き間違いだと記録から明らかで、ほかに職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2162号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―供述調書などを証拠として判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2162号 1953.05.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。