記録所.com

1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

警察官の暴行の訴えと強制された自白

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人は控訴審で、警察官が警察へ連れて行く途中で暴行したり不当な扱いをしたりしたと訴えた。弁護人は、これは無理やりさせられた自白だという主張なのに、二審がそれに応えなかったのは憲法違反だとして、最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定が誤っていて刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断一審は、警察官や検察官に対する被告人の自白を記録した書面などを証拠にして、詐欺で有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この結論を維持した。
最高裁の判断

控訴審での被告人の訴えは、警察に連れて行かれる途中の暴行や不当な扱いを述べただけで、自白を強制されたという主張とは認められないとした。

記録を調べても、一審が証拠にした自白が警察官に強制されたものだという跡はないとして、憲法違反の主張を退けた。

そのほかの主張は、実際には手続の違反や事実の誤り、刑の重さの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年7月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2482号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―詐欺で有罪とした ―――詐欺で有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.12.17一審の有罪を維持した ―1951.12.17―一審の有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2482号

1952.07.29 判決棄却 この判決
1952.07.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。