1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上横領と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていたお金などを自分のものにした業務上横領と、他人に裁判でうその証言をさせた偽証教唆の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法に反するなどと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白とほかの証拠をもとに有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反と主張したが、中身は手続きの誤りや事実の認定の誤りをいうもので、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 一審判決は自白だけでなく、それを裏付けるほかの証拠もあげて有罪としており、自白だけで有罪にしたという主張はその前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2527号
- 事件名
- 業務上横領、偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.18一審の判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2527号 1953.05.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。