記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

破産した法人への刑事裁判の継続

結果 棄却向き―

あらまし物品税法違反の罪で起訴された刑事事件だ。被告人の側は高等裁判所の判決に納得せず、最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反すると主張したほか、最高裁で初めて、被告人である法人が破産宣告を受けたことを理由に、裁判を打ち切る(公訴棄却)べきだと求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1952年3月17日に判決を出し、被告人の側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は、挙げた判例が事件に合わないか、高裁の判断と食い違わないとした。

裁判を打ち切るべきだという主張は最高裁で初めて出したもので、上告できる理由に当たらないとした。

法人は破産宣告を受けても存続し続けるので、職権で高裁の判決を取り消す必要もないとした。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2534号
事件名
物品税法取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.03.17判決を出し、被告人の側が上告した ―1952.03.17―判決を出し、被告人の側が上告した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第2534号

1953.05.28 決定棄却 この決定
1953.05.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。