1953年6月25日　最高裁判所第一小法廷　決定

たばこ専売法違反の上告の退け

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の判断に不服があり、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があることや、判決を取り消すべき重大な誤りがあることを主張した。
最高裁の判断	第一の主張は憲法違反をいうが、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。第二の主張も憲法違反をいうが、二審で主張せず、二審が判断していない点を新しく持ち出したもので、上告できる理由に当たらないとした。第三の主張は具体的な理由を示しておらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

被告人は、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられた。二審の判断に不服があり、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があることや、判決を取り消すべき重大な誤りがあることを主張した。

最高裁の判断

第一の主張は憲法違反をいうが、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

第二の主張も憲法違反をいうが、二審で主張せず、二審が判断していない点を新しく持ち出したもので、上告できる理由に当たらないとした。

第三の主張は具体的な理由を示しておらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第2553号 1953.06.25　決定棄却　この決定	1953.06.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。