記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

粗糖のヤミ取引と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、国が決めた上限の価格(統制額)を守らずに取引をしたとして、物価統制令違反で起訴された。起訴された事実には、粗糖を統制額より高い代金で買い受けたことなどが含まれていた。被告人の弁護人が最高裁に上告し、粗糖の買い受けの事実は大赦の対象になると指摘した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所も一審の認めた事実を引用して有罪の結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は上告理由にあたらないが、粗糖を統制額より高く買った事実は昭和27年の大赦令の対象なので、二審判決を取り消し、この事実は免訴とした。

残りの事実は物価統制令違反にあたるとして、最高裁が自ら罰金1万円を言い渡し、払えないときは1日500円換算で労役場に留置するとした。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2694号
事件名
物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.02.29一審の有罪判断を維持した ―1952.02.29―一審の有罪判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2694号

1953.02.24 判決その他 この判決
1953.02.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。