記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による一部免訴と刑の言い直し

結果 その他向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして起訴され、複数の罪で有罪とされた。被告人はこの判決を不服として最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人の複数の罪を認めて有罪とした。
最高裁の判断

二審判決が認めた罪のうち第一の罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になったため、二審判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切った(免訴)。

被告人が上告で主張した点は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

大赦の対象外の罪について改めて刑を決め、懲役4月(2年間執行猶予)と罰金1万円を言い渡した。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2702号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.03.15有罪とした ―1952.03.15―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2702号

1953.02.24 判決その他 この判決
1953.02.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。