記録所.com

1953年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

現金2000円の収賄と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、現金2000円を賄賂として受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人は控訴審で、実際に受け取ったのは1000円だけだと主張したが、認められなかった。そこで弁護人が最高裁に上告し、控訴審の判決は被告人についての判断と、一緒に裁かれた別の被告人Aについての判断とが食い違っていて、過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断控訴審は、2000円を受け取ったという認定は誤りだという被告人の主張を退けた。
最高裁の判断

弁護人は判例違反を主張したが、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

控訴審は2000円の受け取りを事実の誤りではないと判断しただけで、社会的な礼儀の範囲の受け取りと判断したわけではないので、弁護人のいう違法もないとした。

記録を調べても、職権で控訴審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年6月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2703号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.03.15受け取った額は1000円だという被告人の主張を退けた ―1952.03.15―受け取った額は1000円だという被告人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第2703号

1953.06.25 決定棄却 この決定
1953.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。