1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上横領事件と公判記録の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続に違反があったこと、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることなどを訴えた。手続の違反としては、途中で裁判官が交代したのに、法廷のやりとりを記録した公判調書にそのことが書かれていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は1952年4月30日に判決を出し、被告人の有罪を前提とした結論を示した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は手続違反、事実誤認、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 裁判官が交代したときでも、公判調書にはその日に出席した裁判官の役職と名前を書けば足り、交代した旨まで書く必要はないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2717号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.04.30有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2717号 1953.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。