記録所.com

1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

不動産の所有者が誰でも横領罪は成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分が預かっていた他人の不動産を勝手に処分したとして、横領の罪に問われた。不動産の持ち主については、A(親権者B)なのか、C(Cの死亡後はD)なのかがはっきりしていなかった。被告人は、判決を見直すよう最高裁に求めた。弁護人は法令の適用の誤りと事実の誤りを主張し、被告人本人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に横領罪で刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は、法令違反・事実誤認・刑の重さについての不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

横領罪は、自分が預かっている他人の物を勝手に自分の物のように扱えば成り立つ。そのため、不動産の持ち主がAでもCでも、罪が成り立つことに変わりはないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第293号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.10.20横領罪で刑を言い渡した ―1951.10.20―横領罪で刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第293号

1953.04.16 決定棄却 この決定
1953.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。