1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
競馬・競輪の公認と賭博罪の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、くり返し賭博をした常習賭博の罪に問われた。被告人の弁護人は、国や都道府県が競馬や競輪などを法律で認めている以上、国は賭博そのものを認めたことになり、賭博を罰する刑法の規定は効力を失っていると主張した。さらに、その規定を憲法に反しないとした二審の判決は、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に当たらないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、賭博を罰する刑法の規定は憲法に反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 競馬や競輪などを認める法律があっても、国が賭博一般を認めたことにはならず、賭博罪の規定が効力を失うこともないと、これまでの判例どおり判断した。 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成の面でかたよるおそれのない裁判所の裁判を意味する。賭博罪の規定を合憲とした判決が不公平な裁判になるわけではないとした。 そのほかの主張は事実の認定の誤りや刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3762号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.04.28賭博罪の規定を合憲と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3762号 1953.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。