1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、高裁の判断が過去の判例に反していることと、裁判の手続きに誤りがあることを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁の費用は被告人が負担するとした。 判例違反という主張も、中身は手続き上の誤りの主張にすぎず、法律で認められた上告の理由に当たらないとした。 控訴の理由を書いた書面の内容を判決で引用することは規則で認められており、記録を見ても高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3973号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.06.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3973号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。