記録所.com

1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

傷害致死と刃物の不法携帯

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人にけがをさせて死なせた罪(傷害致死)と、刃物(あいくち)を許可なく持ち歩いた罪(銃砲刀剣類等所持取締令違反)に問われた。弁護人は、憲法に違反すると主張し、二審の判決の後で刃物の所持を取り締まる命令が効力を失い、刑が廃止されたとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1952年1月31日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、実際には事実の認定の誤りと、それを前提にした法律違反を言うものにすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

刃物の所持を取り締まる命令は、1952年の法律により講和条約の発効後も法律として効力があるので、刑が廃止されたとは言えないとした。

傷害致死とあいくちの不法携帯は別々の罪(併合罪)で、1つの罪にはならないとした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1953年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4271号
事件名
傷害致死、銃砲刀劍類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.01.31― ―1952.01.31―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第4271号

1953.04.16 決定棄却 この決定
1953.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。