1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品を買い取った罪の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた品物を買い取ったとして、賍物故買（盗品を買い取る罪）に問われた人の事件だ。東京高等裁判所の判決のあと、この人の弁護人が「判決は憲法に違反する」と主張して最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が1951年12月10日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身はふつうの法律違反や事実の誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 この事件には罰金等臨時措置法が適用されるが、こうした全体に共通する規定は判決に書かなくてもよいと、これまでの判例どおりに述べた。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4336号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.12.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4336号 1953.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。