記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による物価統制令違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、詐欺、横領、物価統制令違反の罪で起訴された。一審と二審で有罪とされたため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、物価統制令違反については大赦で許されるべきだと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断一審は詐欺・横領・物価統制令違反について被告人を有罪とし、二審もその判断を維持した。
最高裁の判断

物価統制令違反の罪は昭和27年の大赦令で大赦の対象になったので、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。

刑が重すぎるという主張は、上告できる正式な理由にあたらないとした。

一審と二審の判決を取り消し、残る詐欺と横領の罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役1年6月とした。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4502号
事件名
詐欺、横領、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1951.09.27一審の有罪判決を維持した ―1951.09.27―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4502号

1953.02.24 判決その他 この判決
1953.02.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。