1953年6月25日　最高裁判所第一小法廷　決定

盗品を買い取った罪の上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続に違法があること、一審判決の手続違反が憲法に反すること、刑が重すぎることを主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は手続違反の主張と刑の重さへの不満で、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。憲法違反の主張は、二審で主張せず二審が判断していない一審の手続違反を前提にしたもので、二審判決自体に違法はないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で決定した。

あらまし

被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続に違法があること、一審判決の手続違反が憲法に反すること、刑が重すぎることを主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は手続違反の主張と刑の重さへの不満で、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。

憲法違反の主張は、二審で主張せず二審が判断していない一審の手続違反を前提にしたもので、二審判決自体に違法はないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で決定した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第4557号 1953.06.25　決定棄却　この決定	1953.06.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。