1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人の死刑判決と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、死刑を言い渡された。被告人と弁護人は最高裁に上告した。その理由は、裁判が憲法の保障する「公平な裁判所の裁判」ではなかったこと、死刑そのものが憲法に違反すること、強盗をするつもりはなかったのに事実を誤って認定されたことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人に強盗をするつもりがあったと認め、死刑とする結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条の「公平な裁判所」とは、裁判所の組織や構成に偏りのおそれがないことを意味する。この点で憲法違反があるという主張は理由がないとした。 死刑の規定が憲法に違反しないことは、1948年3月12日の大法廷判決が示したとおりだとして、死刑の言い渡しを違憲とする主張を退けた。 強盗するつもりがなかったという主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならないとした。二審の事実認定も正当だとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4733号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.08.19強盗の意図を認め、死刑の結論をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4733号 1953.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。