1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の公判記録の手続と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の手続が憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は裁判の手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審の当時は、公判の記録には書記官が署名押印し、裁判長が認印する決まりに改められていたと指摘した。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4825号
- 事件名
- 窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.08.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4825号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。