1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
証人尋問の憲法違反の主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と傷害の罪に問われた被告人が、一審と二審で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、刑事裁判で被告人が証人を呼んで質問する権利を定めた憲法37条2項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、1952年7月18日に判決を出した。全文からは、それが有罪を保った判断だったことのほかに、詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で控訴の理由として出されておらず、二審も判断していなかった。 一審で被告人や弁護人が証人尋問を求めた記録はなく、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4963号
- 事件名
- 窃盗、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.07.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4963号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。