1953年2月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
酒税法違反と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張し、最高裁に判断を求めた。本人も、法令の使い方が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、酒税法違反の事実があったと認めた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審は、自白だけでなく、税務署の職員（大蔵事務官）が作った差押えの記録も証拠にしていたため、憲法違反だという主張は前提がないとした。 本人の主張は一審が認めた事実と違う事実をもとにしており、最高裁で取り上げる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5157号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―酒税法違反の事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.09.03第一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5157号 1953.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。