1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の上告と控訴審の量刑判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（ＡとＢ）が窃盗の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判決に対して、2人とも最高裁に上告した。Ｂの弁護人は、事実の認定に誤りがあることと、刑が重すぎることを主張した。Ａの弁護人は、憲法違反があることと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、一審判決の法律の当てはめに誤りがあるとしてこれを取り消し、自分で刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2人の主張は、法律で決められた最高裁への上告の理由に当たらないとした。 Ａ側の憲法違反の主張は、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけのものだとした。 二審が一審判決を取り消して自分で刑を決めるときは、刑が重すぎるという控訴の主張に別に答えなくてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5193号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.09.05一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5193号 1953.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。