1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
酒税法違反と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法に違反したとして、被告人が裁判にかけられた。被告人の弁護人は、自白のほかに十分な裏付けの証拠がないまま有罪とされたのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠をあわせて事実を認め、被告人を有罪とした。その後、名古屋高等裁判所が二審の判断をした（全文にはその中身が書かれていない）。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけでなく、ほかの証拠もあわせて事実を認めており、それらは自白の裏付けとして十分だとした。 そのため、憲法違反という主張は前提を欠き、中身は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎないと判断した。 上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5456号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5456号 1953.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。