1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審が自ら判決する時の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、一審の判決を取り消し、改めて調べ直すことなく自ら判決をした。被告人の弁護人は、自ら判決するのであれば、事実や証拠を改めて調べ、弁論をやり直し、被告人と弁護人に最後の意見を述べさせなければならないと主張した。そのうえで、この判決は昔の大審院の判例と憲法31条（法の定める手続の保障）に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、刑事訴訟法400条ただし書に基づいて一審の判決を取り消し、自ら判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審が自ら判決するときに、事実や証拠を調べ直し、弁論をやり直して最後の意見を述べさせる必要はないと、最高裁の過去の判例で既に決まっている。 そのため、弁護人の主張は出発点から成り立たず、上告が認められる理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5929号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.29一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5929号 1953.03.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。