1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件での自白強要の主張と証人
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われた刑事事件だ。被告人側は、取り調べで無理やり自白させられたり拷問を受けたりしたと主張した。さらに、申請した証人を裁判所が呼ばなかったこと、共犯者どうしの供述だけで有罪にしたことは憲法に反すると訴えた。被告人の1人は、事実の認定が間違っていて刑も重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1952年9月30日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。無理やり自白させられたとか拷問を受けたという事実を裏づける資料はないとした。 憲法37条2項があっても、被告人側が申請した証人を全員呼ぶ必要はない。共犯者それぞれの供述は互いを裏づける証拠になると、過去の判例どおりに述べた。 証拠のどれを採るかは事実を調べる裁判所が決めることだとした。事実の誤りや刑の重さについての主張は、上告できる理由に当たらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6008号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.30被告人らを有罪とした判断を出した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6008号 1953.04.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。