1953年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
罰金等臨時措置法の適用の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。弁護人は、二審の判決が罰金等臨時措置法を適用したことをはっきり示していないのは、過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1952年7月30日）は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 罰金等臨時措置法の施行後の犯罪に同法を適用する場合、判決で適用を必ず示す必要はないというのが最高裁の判例だ。 このため判例違反という主張は前提を欠き、上告の理由に当たらない。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6046号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.07.30被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6046号 1953.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。