記録所.com

1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

虚偽公文書事件で単独犯の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、うその公文書を作って使ったことや、詐欺とその未遂の罪に問われた。仙台高等裁判所の判断に不服の被告人側が、最高裁に上告した。弁護人は、本当はほかの人との共犯なのに単独犯と認めたのは誤りで、過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人が一人で犯行をしたと認めた。
最高裁の判断

判例違反という主張は、中身をみると共犯を単独犯と認めた事実の誤りを言っているだけで、上告の理由に当たらないとした。

引用された判例は、事前の打ち合わせはもちろん、意思を通じ合ったことさえ認められないこの事件には当てはまらないとした。

ほかの主張も事実の誤りを言うだけで、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6146号
事件名
虚偽公文書作成、同行使、詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1952.09.22被告人を単独犯と認めた ―1952.09.22―被告人を単独犯と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第6146号

1953.03.05 決定棄却 この決定
1953.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。