1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
嘘の借用証書をめぐる横領・詐欺事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領と詐欺の罪に問われ、有罪とされた。二審は、事件に使われた借用証書を「虚偽の借用証書」と認定した。そのうえで、法律の当てはめに誤りがあったとして一審判決を取り消し、自分で判決を言い渡した。被告人側は、二審判決の理由に食い違いがあることや、証拠の説明が足りないことなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、法律の当てはめに誤りがあったとして一審判決を取り消し、自ら被告人に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は裁判手続のルール違反をいうだけで、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 「虚偽の借用証書」と認定しても「偽造の文書」と認定したことにはならないので、二審判決の理由に食い違いはないとした。 法律の当てはめの誤りを理由に二審が自ら判決し直す場合は、証拠の説明をする必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6575号
- 事件名
- 横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.11.14一審判決を取り消し、自ら有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6575号 1953.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。