1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上横領・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、刑が重すぎることや、ほかの人と比べて不公平な扱いを受けて憲法に反することなどを理由に、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。そのうえで、刑法65条1項・2項を当てはめ、業務上横領より軽い単純横領罪の刑の範囲で刑を決めた。その後、名古屋高等裁判所で二審の判断が出た。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反と言っていても中身は刑の重さへの不満か、単なる法律の当てはめの誤りの主張で、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 記録を調べても、刑の重さで被告人を不公平に扱った形跡はないとした。一審が単純横領罪の刑で処罰したことは、一審判決から明らかだとした。 職権で判断をやり直すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6931号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、単純横領罪の刑の範囲で処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6931号 1953.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。