1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の買い取りと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、本人の自白だけを証拠に有罪とするのは、自白だけでは有罪にできないと定めた憲法38条に反するというものだった。ほかに、裁判の手続の誤りや事実の認定の誤りも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠をもとに被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所も被告人側の不服を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠の中には自白を裏付ける別の証拠があり、自白だけで有罪にしたわけではないので、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 ほかの主張は、憲法違反という形をとっていても中身は手続の誤りや事実認定の誤りの主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第723号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.12.13被告人側の不服を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第723号 1953.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。