記録所.com

1952年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴棄却決定への異議と申立人の落ち度

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた申立人は、控訴を高等裁判所の決定で退けられた。申立人は、その決定が出された事情を挙げて異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、憲法違反があるとして最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断広島高等裁判所は、申立人が言うような事情のもとで控訴棄却の決定が出されたとしても、申立人に落ち度がなかったと認められる理由はないとして、異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人に落ち度がなかったと認められる理由はないとした高等裁判所の判断は正しく、違法な点はないとした。

そのため、憲法違反だという主張は前提となる事実を欠き、理由がないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1952年7月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第36号
事件名
横領被告事件の控訴棄却決定に対しなした異議申立却下決定に対する特別抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1952.04.09控訴棄却決定に対する異議の申立てを退けた ―1952.04.09―控訴棄却決定に対する異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第36号

1952.07.08 決定棄却 この決定
1952.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。